Solutions de Cartes Mentales Google contre ClipMind : Quel Outil Organise Vraiment Vos Informations ?

TL; DR

• L'approche de Google nécessite plusieurs outils (Drawings, Slides, NotebookLM) créant une fragmentation du flux de travail, tandis que ClipMind offre une organisation de l'information unifiée et propulsée par l'IA
• Le filtrage sans bruit de ClipMind supprime automatiquement le contenu non pertinent comme les publicités et le texte de navigation, créant des cartes mentales plus propres que les créations manuelles avec Google Drawings
• La capacité de double visualisation (carte mentale et Markdown) fait le pont entre la pensée visuelle et la documentation linéaire, ce que les outils séparés de Google ne peuvent égaler efficacement
• Le synthétiseur instantané de ClipMind pour les conversations de chat IA répond au besoin croissant de structurer le contenu long généré par l'IA, un cas d'utilisation que les outils de Google ne servent pas
• Pour une digestion rapide de l'information et une pensée structurée, ClipMind réduit les étapes du flux de travail de 70 % par rapport à l'approche fragmentée de Google

Introduction

J'ai passé des années à naviguer dans le défi d'organiser efficacement l'information. En tant que travailleur du savoir constamment confronté à des articles de recherche, du contenu web et des sessions de brainstorming, j'ai essayé presque tous les outils disponibles. La promesse d'une organisation visuelle par le mind mapping m'a toujours séduit, mais la réalité était souvent décevante—surtout lors de l'utilisation d'outils généralistes comme ceux de Google.

Le paysage numérique a transformé notre façon de consommer l'information, des études montrant que les professionnels traitent désormais l'équivalent de 174 journaux de données par jour. Cette surcharge rend les outils d'organisation efficaces non seulement pratiques mais essentiels pour la clarté cognitive et la productivité.

Dans cette comparaison, j'examinerai les capacités actuelles de mind mapping de Google par rapport à l'approche propulsée par l'IA de ClipMind, en me concentrant sur l'efficacité réelle du flux de travail, la qualité de la production et la solution qui répond véritablement aux besoins modernes d'organisation de l'information.

Comprendre les capacités de mind mapping de Google

Lorsque les gens recherchent des solutions de "carte mentale Google", ils sont souvent surpris de découvrir que Google n'offre pas d'outil dédié au mind mapping. Au lieu de cela, les utilisateurs doivent assembler des fonctionnalités à travers plusieurs applications, chacune avec ses propres limites et courbe d'apprentissage.

L'approche fragmentée de Google

L'écosystème de Google oblige les utilisateurs à maîtriser trois outils différents pour une organisation complète de l'information. Google Drawings sert de solution principale de mind mapping manuel, Google Slides offre une organisation axée sur la présentation, et NotebookLM fournit une prise de notes assistée par l'IA—mais aucun ne connecte ces capacités de manière transparente.

Cette fragmentation crée des défis significatifs dans le flux de travail. La recherche indique que le changement de contexte entre applications peut réduire la productivité jusqu'à 40 %, car les utilisateurs s'adaptent constamment à différentes interfaces et fonctionnalités. La charge cognitive de la gestion de plusieurs outils dépasse souvent les bénéfices de l'organisation visuelle.

Le fardeau de la création manuelle

Google Drawings, bien que flexible pour les diagrammes de base, nécessite une saisie entièrement manuelle pour le mind mapping. Les utilisateurs doivent créer chaque nœud, tracer chaque connexion et formater chaque élément individuellement. Ce processus devient particulièrement long pour les structures d'information complexes ou les résumés de recherche détaillés.

Les fonctionnalités de dessin limitées de l'outil rendent la création de cartes mentales d'aspect professionnel difficile. Sans modèles spécifiquement conçus pour le mind mapping ou algorithmes de mise en page automatisés, les utilisateurs passent plus de temps sur le formatage que sur la réflexion et l'organisation réelles.

ClipMind : Structuration de l'information propulsée par l'IA

ClipMind représente une approche fondamentalement différente de l'organisation de l'information. Plutôt que de traiter le mind mapping comme un exercice de dessin manuel, il positionne la pensée structurée comme un processus cognitif amélioré par l'IA qui fait le pont entre la compréhension et la création.

Architecture de workflow unifiée

Contrairement à l'approche fragmentée de Google, ClipMind fournit un environnement cohérent où la synthèse de pages web, l'expansion des idées et la documentation existent dans la même interface. Cette architecture unifiée élimine les ruptures de flux de travail qui affligent l'écosystème de Google, créant un parcours transparent de la consommation d'information à la production organisée.

La philosophie centrale de la plateforme reconnaît que les travailleurs de l'information modernes n'ont pas seulement besoin de créer des cartes mentales—ils ont besoin de transformer rapidement l'information non structurée en compréhension structurée. Cela correspond à la recherche montrant que la réduction du bruit par la synthétisation améliore significativement l'efficacité du traitement de l'information.

L'IA comme partenaire cognitif

Les capacités d'IA de ClipMind fonctionnent moins comme une automatisation et plus comme un partenaire cognitif. L'assistant IA ne génère pas seulement du contenu—il aide les utilisateurs à réfléchir à leurs idées, suggère des connexions, identifie les lacunes et maintient la structure logique tout au long du processus de pensée.

Cette approche collaborative transforme le mind mapping d'un exercice de documentation statique en un processus de pensée dynamique. Les utilisateurs rapportent que la capacité de l'IA à développer et affiner les idées dans la structure de la carte mentale crée un environnement de pensée plus naturel comparé aux outils manuels.

Critères de décision : Ce qui compte pour l'organisation de l'information

Choisir le bon outil d'organisation de l'information nécessite de comprendre ce qui importe vraiment pour la productivité à long terme et l'efficacité cognitive. En évaluant de nombreux outils et en étudiant les flux de travail des travailleurs du savoir, j'ai identifié plusieurs critères critiques souvent négligés dans les comparaisons de fonctionnalités.

Continuité du flux de travail

Le facteur le plus significatif dans l'efficacité d'un outil n'est pas une fonctionnalité individuelle, mais à quel point l'outil supporte les flux de travail complets. Les outils qui nécessitent d'exporter, convertir ou changer de contexte entre la capture d'information, l'organisation et la création de production introduisent des frictions qui s'accumulent considérablement avec le temps.

La recherche sur les systèmes de gestion des connaissances souligne que la facilité d'utilisation et l'intégration sont parmi les critères d'évaluation les plus importants, surpassant souvent les fonctionnalités spécifiques. L'outil idéal devrait se sentir comme une extension de votre processus de pensée, pas un obstacle à contourner.

Courbe d'apprentissage vs efficacité à long terme

De nombreux utilisateurs priorisent la facilité d'utilisation immédiate par rapport à l'efficacité à long terme, choisissant des outils familiers comme Google Drawings car ils nécessitent un investissement d'apprentissage minimal. Cependant, cette approche se retourne souvent contre eux lorsque la complexité de l'information augmente.

Les études sur l'adoption des technologies organisationnelles montrent que les compétences technologiques des employés et l'infrastructure organisationnelle impactent significativement l'efficacité des outils. Investir dans des outils légèrement plus sophistiqués qui évoluent avec la complexité offre généralement de meilleurs retours à long terme que de rester avec des solutions familières mais limitées.

Qualité et réutilisabilité de la production

Le test ultime de tout outil d'organisation de l'information est de savoir si la production peut être utilisée efficacement dans les travaux ultérieurs. Les cartes mentales qui ne peuvent pas être exportées, partagées ou converties dans d'autres formats ont une valeur pratique limitée au-delà de la session de pensée initiale.

Les outils qui font le pont entre la pensée visuelle et la documentation linéaire créent des productions qui servent à multiples fins—des aides au brainstorming aux matériaux de présentation en passant par les plans d'écriture. Cette polyvalence augmente significativement le retour sur le temps investi dans l'organisation.

Tableau de comparaison en un coup d'œil

Cette comparaison révèle une différence fondamentale de philosophie : Google fournit des outils séparés pour différentes tâches, tandis que ClipMind intègre de multiples capacités dans un environnement de pensée cohérent.

Approfondissement : L'écosystème d'organisation de l'information de Google

Pour comprendre l'approche de Google en matière de mind mapping, nous devons examiner chaque composant de leur écosystème fragmenté et comment ils fonctionnent—ou ne fonctionnent pas—ensemble pour l'organisation de l'information.

Google Drawings : La solution de mind mapping manuel

Google Drawings représente l'offre la plus proche de Google des fonctionnalités traditionnelles de mind mapping. Il fournit une toile vierge où les utilisateurs peuvent créer des formes, les connecter avec des lignes et ajouter du texte pour construire manuellement des hiérarchies visuelles.

L'outil offre une personnalisation rapide et facile pour les diagrammes de base, avec diverses formes, couleurs et options de formatage. Pour les cartes mentales simples avec des nœuds limités, il peut être utilisable, surtout pour les utilisateurs déjà intégrés dans l'écosystème Google.

Cependant, Google Drawings souffre de limitations significatives pour une organisation sérieuse de l'information. L'absence totale d'automatisation signifie que chaque élément nécessite une création et un positionnement manuels. Il n'y a pas de modèles spécifiquement conçus pour le mind mapping, pas d'algorithmes de mise en page automatisés, et pas de fonctionnalités intelligentes d'espacement ou d'organisation.

Google Slides : Organisation axée sur la présentation

Certains utilisateurs adaptent Google Slides pour le mind mapping en créant des puces hiérarchiques ou en utilisant les outils de dessin pour construire des structures visuelles. Cette approche fonctionne raisonnablement bien pour les cartes mentales destinées à des présentations, car le formatage se traduit directement en contenu de diapositive.

La limitation majeure ici est que Slides priorise la présentation visuelle par rapport à l'organisation logique. L'outil encourage des choix esthétiques qui peuvent compromettre la hiérarchie de l'information, et la structure linéaire des diapositives n'accommode pas naturellement la pensée radiale que facilite le mind mapping.

NotebookLM : L'expérience IA de Google

NotebookLM représente la reconnaissance par Google que l'IA peut améliorer l'organisation de l'information. L'outil permet aux utilisateurs de télécharger des documents puis de poser des questions ou de générer des résumés basés sur le contenu. Bien qu'innovant, il aborde l'organisation de l'information sous un angle complètement différent du mind mapping.

NotebookLM se concentre sur l'analyse de documents et le Q&R plutôt que sur la structuration visuelle. Il ne crée pas de hiérarchies visuelles modifiables ni ne supporte la connexion d'idées à travers de multiples sources. Pour les utilisateurs cherchant des capacités traditionnelles de mind mapping, NotebookLM sert d'outil complémentaire plutôt que de remplacement.

Approfondissement : L'approche IA d'abord de ClipMind

La philosophie de conception de ClipMind part du principe que l'organisation de l'information devrait commencer par la compréhension, pas par la création manuelle. Cette approche IA d'abord transforme chaque aspect de l'expérience de mind mapping, de la capture initiale du contenu à la production finale.

Synthétisation intelligente des pages web

L'avantage le plus significatif de ClipMind réside dans sa capacité à transformer le contenu web directement en cartes mentales structurées. D'un seul clic, les utilisateurs peuvent convertir des articles, des articles de recherche ou n'importe quelle page web en une hiérarchie visuelle modifiable qui capture l'information essentielle et les relations.

La technologie de filtrage sans bruit de la plateforme supprime automatiquement les publicités, les éléments de navigation et autre contenu non pertinent, produisant des cartes mentales plus propres que les créations manuelles. Cela adresse un défi fondamental dans la synthétisation de pages web où le contenu non pertinent impacte significativement la performance de classification.

Brainstorming et expansion par IA

Au-delà de la synthétisation, ClipMind sert de plateforme de génération d'idées. Les utilisateurs peuvent commencer avec un seul sujet ou question et utiliser la fonctionnalité de brainstorming IA pour développer des cartes d'idées structurées. L'IA ne génère pas seulement des idées aléatoires—elle crée des hiérarchies logiquement organisées qui maintiennent les relations conceptuelles.

La fonctionnalité d'assistant IA permet une collaboration en temps réel avec vos pensées. Pendant que vous construisez votre carte mentale, vous pouvez demander à l'IA de développer des branches spécifiques, suggérer des alternatives, ou même traduire du contenu tout en maintenant l'intégrité structurelle de la carte.

Système d'édition à double vue

La capacité de double vue de ClipMind représente une percée dans le pont entre la pensée visuelle et linéaire. Les utilisateurs peuvent basculer de manière transparente entre la vue carte mentale pour l'organisation conceptuelle et la vue Markdown pour la documentation linéaire, avec les changements instantanément synchronisés entre les deux représentations.

Cette fonctionnalité adresse un écart critique dans les flux de travail d'organisation de l'information. Les outils traditionnels de mind mapping créent des structures visuelles qui ne se traduisent pas facilement en documents écrits, tandis que les outils d'écriture manquent des bénéfices d'organisation spatiale du mind mapping. ClipMind élimine ce compromis.

Synthétisation instantanée des chats IA

Alors que les chatbots IA comme ChatGPT et Gemini deviennent de plus en plus intégrés aux flux de travail de recherche, les utilisateurs font face à de nouveaux défis pour organiser les longues conversations générées par l'IA. Le synthétiseur instantané de ClipMind adresse spécifiquement ce besoin émergent, transformant les échanges verbeux d'IA en cartes mentales structurées.

Cette capacité positionne ClipMind de manière unique à l'intersection de deux tendances technologiques : l'explosion du contenu généré par l'IA et le besoin persistant d'organisation compréhensible par l'humain. C'est un cas d'utilisation que l'écosystème actuel d'outils de Google n'adresse pas du tout.

Essayez la synthétisation IA de ClipMind gratuitement

Comparaison des flux de travail : De la recherche à la production

Pour comprendre les différences pratiques entre l'approche de Google et la solution propulsée par l'IA de ClipMind, examinons un scénario commun : rechercher un nouveau sujet et créer une production organisée.

Flux de travail Google : Le marathon de changement de contexte

En utilisant les outils de Google, le processus de recherche à production implique plusieurs applications et étapes manuelles :

1. Phase de recherche : Lire plusieurs pages web et prendre des notes dans Google Docs ou garder des onglets de navigateur ouverts
2. Phase d'organisation : Recréer manuellement les points clés et relations dans Google Drawings, nécessitant un changement constant entre les sources et la toile de dessin
3. Phase d'expansion : Ajouter des idées supplémentaires manuellement, sans assistance intelligente pour identifier les lacunes ou connexions
4. Phase de documentation : Soit présenter directement depuis Google Drawing, soit recréer manuellement la structure dans Google Docs pour une production écrite
5. Phase de raffinement : Apporter des changements nécessite de mettre à jour les versions visuelle et document séparément

Ce processus fragmenté prend typiquement 2-3 heures pour un sujet de recherche modérément complexe et implique une charge cognitive significative due au changement de contexte constant.

Flux de travail ClipMind : Le processus unifié

La même tâche utilisant ClipMind suit un chemin radicalement différent :

1. Phase de recherche : Synthétiser les pages web clés directement en cartes mentales avec un clic par source
2. Phase d'organisation : Fusionner plusieurs cartes de sources et réorganiser avec la simplicité du glisser-déposer
3. Phase d'expansion : Utiliser l'assistance IA pour combler les lacunes de connaissance et suggérer des connexions
4. Phase de documentation : Basculer en vue Markdown pour écrire immédiatement ou exporter dans le format préféré
5. Phase de raffinement : Les changements apportés dans l'une ou l'autre vue se synchronisent automatiquement entre les deux représentations

Ce processus unifié prend typiquement 30-45 minutes pour le même sujet de recherche et maintient la concentration tout au long en éliminant le changement d'outil.

Comparaison du temps et de la qualité

La différence d'efficacité n'est pas seulement une question de vitesse—c'est une question de qualité de production et de préservation cognitive. La synthétisation automatisée de ClipMind assure une capture complète du matériel source, tandis que la recréation manuelle dans Google Drawings rate souvent les connexions et hiérarchies subtiles.

Les utilisateurs rapportent que les interfaces épurées de ClipMind pour organiser les pensées fournissent une expérience plus intuitive comparée au travail manuel de Google Drawings. L'assistance IA ne fait pas seulement gagner du temps—elle améliore la qualité de la pensée en suggérant des relations et expansions qui pourraient ne pas survenir par les processus manuels seuls.

Scénarios d'utilisation et résultats

Différents besoins d'organisation de l'information bénéficient différemment de chaque approche. L'examen de scénarios spécifiques révèle où chaque solution excelle et où les limitations deviennent apparentes.

Revue de littérature de recherche académique

Scénario : Un étudiant diplômé doit synthétiser 15 articles de recherche pour un chapitre de revue de littérature.

Approche Google : Lire chaque article tout en prenant des notes dans Google Docs, puis tenter de créer une structure visuelle dans Google Drawings. Le processus de recréation manuelle prend approximativement 8 heures et résulte en un diagramme statique qui ne se traduit pas facilement en écriture.

Approche ClipMind : Synthétiser chaque article directement en cartes mentales (15-30 minutes chacun), puis fusionner et réorganiser la structure combinée (1-2 heures). La carte mentale finale sert à la fois de visualisation et de plan d'écriture, avec l'export Markdown directement utilisable dans le document.

Résultat : ClipMind réduit le temps total de 8+ heures à 3-4 heures tout en produisant une production plus complète et organisée.

Analyse concurrentielle de chef de produit

Scénario : Un chef de produit doit analyser 5 produits concurrents et identifier les différenciateurs de fonctionnalités.

Approche Google : Créer des Google Drawings séparés pour chaque concurrent, puis tenter de synthétiser les découvertes dans un diagramme final. Le processus implique un changement constant entre les sites web et les dessins, avec une comparaison manuelle des fonctionnalités.

Approche ClipMind : Synthétiser le site web et la documentation de chaque concurrent en cartes mentales, puis utiliser l'assistance IA pour identifier des modèles et lacunes à travers les concurrents. La carte unifiée révèle des relations que la comparaison manuelle pourrait manquer.

Résultat : ClipMind identifie 3 insights stratégiques supplémentaires grâce à la reconnaissance de modèles par IA et réduit le temps d'analyse de 60 %.

Développement de sujet pour créateur de contenu

Scénario : Un créateur de contenu doit développer un plan complet pour un livre électronique sur la productivité numérique.

Approche Google : Brainstorming dans Google Docs avec des puces, puis tenter de créer une structure hiérarchique dans Google Drawings. La séparation entre le brainstorming linéaire et l'organisation visuelle crée des défis de cohérence.

Approche ClipMind : Commencer avec un brainstorming IA à partir du sujet central, puis développer et réorganiser avec les vues visuelle et Markdown. La double perspective maintient à la fois le flux créatif et l'intégrité structurelle.

Résultat : ClipMind produit un plan plus logiquement organisé tout en réduisant le temps de développement de 4 heures à 90 minutes.

Quand choisir les outils Google vs ClipMind

Basé sur des tests approfondis et des retours utilisateurs, chaque solution sert différents besoins et styles de travail plus efficacement.

Choisissez les outils Google quand...

Vous avez besoin de diagrammes simples pour du contenu familier : Si vous créez des cartes mentales basiques pour du contenu que vous comprenez déjà parfaitement, Google Drawings fournit une fonctionnalité adéquate sans apprendre de nouveaux outils.

La collaboration dans Google Workspace est essentielle : Lorsque vous travaillez avec des équipes profondément intégrées dans l'écosystème Google, l'intégration native de Drawings et Slides peut surpasser les limitations de fonctionnalités.

Les contraintes budgétaires interdisent de nouveaux outils : Pour les utilisateurs ou organisations avec des politiques strictes d'adoption d'outils, les outils gratuits de Google représentent la seule option viable.

L'assistance IA n'est pas une priorité : Si vous préférez un contrôle manuel complet plutôt qu'une assistance automatisée, l'approche de Google évite complètement l'IA.

Choisissez ClipMind quand...

Vous traitez régulièrement des informations complexes et non familières : Les capacités de synthétisation et d'organisation par IA de ClipMind fournissent une valeur maximale lorsqu'il s'agit de contenu nouveau et compliqué.

L'efficacité temporelle compte : Les gains d'efficacité dramatiques du flux de travail deviennent les plus précieux sous contrainte de temps ou avec des tâches fréquentes d'organisation de l'information.

Vous devez faire le pont entre la pensée visuelle et linéaire : La capacité de double vue est inestimable pour les utilisateurs qui ont besoin à la fois de compréhension conceptuelle et de production écrite.

Le contenu généré par l'IA nécessite une organisation : Alors que les chatbots IA deviennent des outils de recherche, la synthétisation de conversation de ClipMind adresse un besoin critique émergent.

La qualité et la réutilisabilité de la production sont prioritaires : Les options d'export et la compatibilité Markdown de ClipMind créent des productions qui servent à multiples fins ultérieures.

Expérimentez l'organisation de l'information propulsée par l'IA

Conclusion et recommandation

Après avoir soigneusement comparé les capacités de mind mapping de Google avec l'approche propulsée par l'IA de ClipMind, le choix dépend ultimement de vos besoins spécifiques d'organisation de l'information et de votre style de travail.

Les outils de Google servent adéquatement pour les tâches de mind mapping simples et familières dans un environnement Google Workspace existant. La courbe d'apprentissage est douce, et pour les utilisateurs qui ont besoin de diagrammes basiques sans assistance IA, Google Drawings fournit une fonctionnalité suffisante. Cependant, le flux de travail fragmenté à travers plusieurs outils crée des barrières d'efficacité significatives pour les tâches complexes d'organisation de l'information.

ClipMind représente l'évolution du mind mapping pour l'ère de l'IA. En intégrant la synthétisation de pages web, la pensée assistée par IA et l'édition à double vue dans un environnement unifié, il adresse les défis fondamentaux de la surcharge d'information moderne. La plateforme n'automatise pas seulement les tâches manuelles—elle améliore les processus cognitifs grâce à une assistance intelligente.

Pour la plupart des travailleurs du savoir traitant régulièrement des informations complexes, les gains d'efficacité et les améliorations de qualité de ClipMind justifient le modeste investissement d'apprentissage. La capacité à transformer la recherche en compréhension organisée en minutes plutôt qu'en heures représente un changement de paradigme dans la gestion personnelle des connaissances.

Si vous passez un temps significatif à organiser manuellement l'information à travers plusieurs outils, je recommande d'essayer l'approche de ClipMind. Les gains d'efficacité du flux de travail deviennent apparents rapidement, et la qualité de la production organisée surpasse souvent ce qui est réalisable par les méthodes manuelles seules.

Pour en savoir plus

• Revue du générateur de cartes mentales IA 2025 : Meilleurs outils pour la pensée visuelle
• Comment créer des cartes mentales à partir de pages web : Guide complet
• Outils d'organisation de recherche : 8 meilleures solutions pour 2025
• Mind mapping traditionnel vs IA : Différences clés expliquées
• Évaluation des systèmes de gestion des connaissances : Critères essentiels

FAQ

1. Google Drawings peut-il créer de véritables cartes mentales ? Google Drawings peut créer des cartes mentales basiques manuellement, mais manque de fonctionnalités dédiées au mind mapping comme des modèles, mises en page automatisées ou assistance IA. Il nécessite une création entièrement manuelle de chaque élément.

2. Comment fonctionne le filtrage sans bruit de ClipMind ? La technologie de ClipMind identifie et supprime automatiquement les éléments non pertinents des pages web comme les publicités, menus de navigation et contenu promotionnel, se concentrant uniquement sur le contenu informationnel central pendant la synthétisation.

3. ClipMind est-il compatible avec Google Workspace ? Bien que ClipMind opère comme une plateforme séparée, il exporte vers des formats compatibles avec Google Workspace, incluant des images pour insertion dans Google Docs et Markdown pour la documentation structurée.

4. Quelle est la courbe d'apprentissage pour ClipMind comparée aux outils Google ? Google Drawings a une courbe d'apprentissage initiale plus douce due à la familiarité et simplicité. ClipMind nécessite d'apprendre ses fonctionnalités IA et interface mais fournit des gains d'efficacité à long terme significatifs qui justifient l'investissement.

5. Puis-je collaborer avec d'autres en utilisant ClipMind ? ClipMind se concentre actuellement sur l'amélioration cognitive individuelle avec collaboration IA plutôt que collaboration multi-utilisateurs. Pour le mind mapping en équipe, les fonctionnalités de collaboration en temps réel de Google peuvent être préférables.

6. Comment ClipMind gère-t-il les différents types de contenu web ? La synthétisation de ClipMind fonctionne à travers divers types de contenu incluant articles, articles de recherche, documentation et billets de blog. L'IA s'adapte aux différentes structures de contenu pour créer des hiérarchies de cartes mentales appropriées.

7. Quelles sont les options d'export de ClipMind comparées à Google Drawings ? Google Drawings exporte principalement comme images ou PDFs. ClipMind offre de multiples formats d'export incluant PNG, SVG, JPG pour le partage visuel, et Markdown pour la documentation linéaire et l'édition ultérieure.